Эй! Я не хотел! Извини, если ненароком обидел!
нет, не обидел. это косвенное обвинение, основанное либо на заблудении либо на софизме. простой гипотетический пример: ты зарабатываешь деньги, и больше чем некто, кто тебе завидует. этот человек неумея столько зарабатывать, всюду говорит что непонимает откуда у тебя столько денег, и некоторые поддакивая ему, высказывают предположение, что ты вор. вскоре этотперерастает в слух, который не знающие тебя люди считают правдой.
а теперь анализируем.
у нас есть факт, ты не вор.
по слухам ложное утверждение о том, что ты вор приравниваемое по незнанию к истинне несведущими.
мнение человека о том, что столько нельзя зарабатывать, основанное на собственном опыте, не учитывающем опыт других.
слухи, создаваемые третьими лицами, но не тобой о воровстве.
далее.
ответственность за действия несет совершивший действие. ты создавал эти слухи? нет. их создавали третьи лица, следовательно ответственность за ложную информацию, не имеющую доказательств(поскольку тсковых у ложных утвпрждений не бывает) лежит на них.
их чыводы так же сделаны на основе ложной информации не имеющей подтверждений, либо сильно искаженной.
и при попытке доказать обратное, что надо было действовать аккуратней, и тд и тп, я не ериму это аак доказательство поскольку это приравнивание теплого к мягкому.