Вопрос судя по всему клонится к теме "следовать ли канону вообще". Чувствую, что заведомо обречен на поражение, но я буду защищать канон.

Я вам скажу к чему пришел совет за долгое обсуждение (4 голоса из 7)

Изначально идею предложила Эля, она была в грубой форме форсирована мной и в совсем ином формате пришла к Лиаму. Тем не менее, ее суть в следующем:

События канона не игнорируются, отыгрываются подгоняясь под наши реалии и согласуясь с игроками (то бишь возможна иная подача сюжета в рамках разумного, но событие будет). Далее будет дан выбор:
1) пойти с Тораксом в виде радужного и освоить новый способ питания
2) остаться с Кризи в прежнем виде и повадками
3) различные вариации, включая частичное или иное превращение, отказ от обоих лидеров, способ питания и тем и другим и прочее в пределах здравого смысла

Тем не менее, даже этот компромиссный вариант встает под угрозу в связи с недовольством некоторых форумчан

Подождем Кризи.

Чейнджи, а что плохого в этом варианте? Вы же оcтанетеcь при cвоем, нет?

Моя Пийерлиза так и не появилась на ролевой полноценно, но как владелица Черджлинга тоже выскажусь. Канон показанный в серии Ерись! Даже если посмотреть логически: они голодают и поэтому должны поделиться оставшимся.
Кризалис сериала ни капли не походит на нашу, а наша куда харизматичные и логичнее, ибо мать рода и правитель должен думать о рое, а не о мести Кейденс и Старлайт.
Дизайн хуже меток СМС и Радужной силы. И вы это хотите сделать ченджами? Да даже как отдельную расу это вводить стыдно. Подай нам такую анкету, я бы посчитала подающего её троллем. Хотя не, у нас же был Берг. Во, новые ченджи это Хольцкое Берг. Такие же невписывающиеся в мир пони.
И покуда мы не являемся официальным представителем Хасбро, мы имеем право создавать такой мир какой хотим. Да он основывается на сериале, но не обязан во всем ему следовать

Отредактировано Applejack (2016-10-08 23:26:32)

Eleonora Curze
1) Дизайн да, ужасен.
2) Объяснение глупое. Переделать концовку целиком, результат оставить.

Так что нет, сценарный ход тоже глуп. И я на прошлой странице уже расписывал все мысли на этот счет, можно перечитать при желании.
Я не противник мира как идеи, я противник глупых сценариев и уродских художественных решений.

Гэбриел Кёрз
Уже говорил - сверху дизайна, считаю объяснение причин проблем чейнджей глупым. Если бы все было так просто, за многие века догадался бы хоть кто-то. У нас дохрена ульев в хедканоне. А характер Криз в данном варианте сюжета, если следовать серии, превращает ее в конченного неадеквата.

Отредактировано Gray Mist (2016-10-08 23:27:58)

Гэбриел Кёрз
Ты не ответил на мой вопрос. Задаю еще более конретно.
Чейнджлинги изначально добрые и воспитаны Крисалис злыми. Да или нет? Если нет, то как на самом деле?

Queen Chrysalis
Крч, Кризи. Вместо матери, имеющей огромную жизненную проблему - как содержать своих детей, становись эгоцентричной обидчивой стервой, для которой ничего кроме себя любимой не важно и для которой дети лишь обслуга и средство получения сил простопотомучно и все будет круто. Это если я верно понимаю ситуацию. А потом иди и придумывай истинный обоснуй того, что только недавно говорила Хейзу в ответ на его сомнения.

Eleonora Curzeэ
Повторю по пунктам.
1) При такой простоте решения "тупо делись любовью", до решения дошли бы быстрее. Рой существует уже столетиями, если не больше. Не верю, что раньше не было подобных Тораксу. Да черт подери, в нашем собственном хедканоне напрямую написано, что он не первый и даже не десятый на этом поприще!
2) Мотивация Кризалис дискредитирует ее как правителя и задает вопрос "какого черта она правит с самого зарождения чейнджей"? Весь характер сводится к прямолинейности палки - "гордыня+эгоизм maximized", никакого беспокойства за Рой. Такому правителю невозможно быть лояльным. Добавляем к этому наличие в хедканоне ролевой еще ульев и ситуация становится просто фантасмагорической. К первому вопросу также относится, т.к. увеличивает число чейнджей в целом и диссидентов среди них, значит, тоже.
3) Это ломает моему персонажу биографию, на самом деле. Я крайне сомневаюсь, что если бы все было так просто, то главное мотивирующее его событие вообще произошло бы. Его переделывать придется и говорить, что большей части отыгрыша не было. По факту, всего отыгрыша. И это уже будет не тот персонаж, которого я делал.
4) Да просто посмотрите на это с художественной стороны. Вместо сложной жизненной проблемы матери и ее детей, которым природа мешает жить мирно мы получаем одно классное объяснение - "она бяка". Что это такое вообще?

Как итог: переписываем библиотеку, переписываем отыгрыши, переписываем и правим био персонажей в угоду самому ленивому сценарному решению, что я видел. Никакого смысла, никакой драмы. Просто сила любви, блин. Чудесно.

Некоторые могут сказать, что я драматизирую - пожалуйста, не буду лишать их права. Однако мое мнение пока что не изменилось.

Отредактировано Gray Mist (2016-10-08 23:45:58)

Ещё утром я яcно выcказала что против игнорирования канона. В этом вопроcе я cолидарна c Гебриелом, потому что одно дело cлегка иcкажать cобытия cериала, а другое делать вид будто их и не было.
У меня были на то cвои оcнования: подобный шаг мог подать пример другим переделывать то что им не нравитcя и иcкажать офф. канон. То еcть можно будет cразу выкинуть канон cериала на помойку. Подам пример. На другой ролке я делаю любвеобильную героиню мужененавиcтницей. Почему? А я захотела...мне так хочетcя. Конечно меня б выкинули за подобное наплевательcкое отношение к канону, но к чему я веду. И я задала cебе вопроc - а не будет ли нашеcтвия бреда и ереcи, еcли мы допуcтим поблажку в таком виде? + у меня оcобо трепетное отношение к канону cериала...
Вот мне нравитcя Твайка-единорог. Я не люблю аликорна Твай... То еcть и я имею право подогнать героиню под cебя? Добавлю cледующее, что cказал мне Лиам: "Будущий игрок за Твай будет cчитатьcя c твоим мнением". А теперь подумаем " а нужно ли будущему игроку такая ерунда"? Никто не вечен, может вcе cлучитьcя и та же Кризи может уйти. Возможно будет другая Кризи...которой не понравитcя видение cтарой Кризалиc, но она будет вынуждена или не брать роль, или терпеть.
Не проще ли cлепо cледовать cериалу чем cоздавать лишние трудноcти.
Но cейчаc я вижу cледующее - критика канона. Знаете, я думаю, что вcе же ролка для людей. Я не думаю, что будет лучше еcли из-за неприятия офф.канона уйдут наши чейнджлинги.

Но я надеюcь, что вариант Геба уcтроит вcех, ибо он являетcя компромиccом и не ущемляет никого.

Гэбриел Кёрз
Хорошо
Замечу, что добрую часть своей игры я как минимум пыталась показать что в последнее время взращиваю в своих чейнджлингах полноценное самосознание и более глубокую индивидуальность. Это значит что да, в целом они вольны принять то или иное решение, в том числе делиться любовью с другими (это даже в некоторой степени перекликается с накопительными кристаллами: они заряжаются энергией, которую чейнджлинги из себя в них "заливают"). Однако этот процесс не то что не обязан, он не может быть единственным и/или спонтанным и/или подавляющим среди всех возможных вариантов. Это слишком кардинальная смена полюсов для тех, кто не покидал рой. Засланцы глубокой разведки, отщепенцы и прочие аналоги как прожившие б0льшую часть жизни среди пони могут более гармонично и потому значительно раньше и быстрее прийти к выводам Торакса, однако для остальных такие перемены вполне очевидно будут выглядеть радикальными.

Быть независимым? Да, вполне, можно.
Не скрываться среди пони? Считать их действительно за равных? Нуууу, даааа...
Не воровать эмоции, а как-то равноценно обмениваться? Наверное можно, но как...
Делиться эмоциями самому? Эээто как вообще?...

Сверху вы можете видеть обобщенный пример мыслительного процесса среднестатистического чейнджлинга, который никогда не покидал рой. Он готов к некоторым переменам, но не ко всем сразу. Для таких шагов нужен адекватный базис, который взращивается длительное время. Более явным и развернутым примером могут послужить последние посты Хейза: отличное развитие персонажа относительно понимания себя как индивидуума в рое или вне его.

Таки образом, я подвожу итог. Считаю, что позиция Торакса является слишком радикальной и потому неприемлемой для подавляющего большинства чейнджлингов в рое как на настоящий момент, так и на ближайшее будущее. Ответ на вопрос же с дизайном видится мне таким: радикально любведарящие чейнджлинги, такие как Торакс, могут видоизмениться, однако для этого недостаточно просто сказать "Я решил дарить пони любовь", нужно как действительно принять подобную философию, так и научиться подобному процессу.

Либо...вернулась, поняв, что без роя не может, как мать без детей.
А истолковать любую ситуацию в выгоду себе можно всегда. Нужно иметь лишь желание и кое-какую информацию.

Насколько я знаю Кризи сейчас играет квест с миром с Эквестрией.
То есть её интересует мир, если не очередной трюк.
Можно разработать эту идею (она будет неплохой, и, признаюсь, мне она понравится куда больше сценария создателей сериала).
В итоге будет мир, как и задумывали создатели...но в нашем исполнении. Это необычно и даст нам пару + перед новенькими игроками.
В таком случае проблема радужных для меня отпадает ибо разница какая какие они будут? Тем более люди не одобряют дизайн.