Древний Сатана пробудился. -_-

Всё давно решено, не стройте иллюзий
Если кто-то и получит право менять намеченный путь, то только игроки за тех же Торакса и Кризалис

Артур Пинкертон
Компетентность Торакса определит тот, кто будет за него играть. Персонаж уже сейчас получает развитие, что уж говорить, если за него возьмутся полноценно.

Артур Пинкертон
Не вижу ничего плохого в мультяшном Тораксе. Обществу, созданном на агрессии по отношению к другим народам и паразитическом образе жизни, не помешает глоток свежего воздуха. Несостоятельность его лидерства это вопрос спорный, так как не все великие лидеры - обязательно тираны. Не надо недооценивать парня.

Артур Пинкертон
Это всё домыслы и измышления, что-то реальное и важное мы можем увидеть лишь: А) в самом сериале Б) в нашем отыгрыше
В первом случае это будет догмат, который нам навяжут, во втором - уже можно будет учитывать расширенные факторы.
Посему, не вижу необходимости подобное обсуждать. Не мне конечно выбирать тему для обсуждений, но ясность в ситуацию я должен был ввести.

Ммм? Тут свободу слова потихоньку прикрывают, да? Прямо во флуде?
Ладно-ладно, не нагнетаю

Отредактировано Queen Chrysalis[x] (2016-12-11 21:21:28)

Queen Chrysalis[x]
Есть такое понятие, как "больная тема". Учитывая ряд высказываний мистера Кёрза, можно предположить что к появлению "форумного" Торакса он имеет прямое, в той или иной степени, отношение.

Гэбриел Кёрз
Ясность, в которой я:

Артур Пинкертон
Я не причастен ни к его появлению, ни к игре за этого персонажа, кроме как фоновым героем

Queen Chrysalis[x]
Не, я заскочила сказать что я это я, а не я это не я, а то не все догадались что-то
И не обижайся, ладно? Я конечно сволочь, но зла не желаю

Гэбриел Кёрз
А должен ли антагонист быть явным? Ведь настоящие монстры, они внутри нас самих

Не, я б разыгралась за кого, но мне повод нужен

Queen Chrysalis[x]
Понимаешь, нам нужен каноничный антагонист. Древние, бла бла бла, это конечно хорошо. Но квест закончится, а каноничные герои останутся. Антагонист это опять же, не сугубо лишённый личности персонаж, в силу сюжета обязанный творить зло. Хорош тот злодей, у которого есть мотивация. Но и резко сменять роль в сюжете ему нельзя. Поэтому, никогда нельзя забывать о том, какая роль у персонажа в общей изначальной идее повествования. А то получится "Чёрная Книга Арды", что не есть однозначно хорошо. Словом, опять же повторюсь, нельзя забить на первоисточник.

Ну и, канонов разных много, да и ОСа можно создать. Вторые вообще намного проще в том плане, что их легко корректировать и не страдать от веяний первоисточника.

Отредактировано Гэбриел Кёрз (2016-12-11 21:56:37)

Queen Chrysalis[x]
Это потому, что:
А) Ты много раз соскакивала с роли, и в перерывах между этим многое забывалось
Б) Не завершила как следует свою глобалку, а вне глобальных квестов игроки играют в своих отдельных линиях отыгрыша и им не особо важно, что там у других
В) Банально предпочтения: не все любят и экшн, головоломки, стратегическое планирование, политику, шпионские игры, эротику, романтику, избыток насилия, перечислять можно и далее.

Артур Пинкертон
В прошлом да, сейчас не в курсе
Гэбриел Кёрз
Это приблизительно описывает мою нынешнюю позицию: игрок может придумать хорошую эпическую историю, но не обязательно эта история перерастет в квест, тем более интересный другим игрокам квест
А на место Тии вы меня не возьмете. Плюс там роль скомпроментирована местами, это огорчает уже меня